私の著書『破天荒力』に関する著作権侵害訴訟につきましては、当方の全面勝訴とした昨年７月１４日の控訴審判決に対して、相手方（反訴原告）から上告及び上告受理申し立てがなされておりました。これに対して、昨年９月２９日には上告が却下され、今月２４日には上告受理申し立てを不受理とする決定が最高裁判所によりなされました。これに伴って、二審の知的財産高裁判決が確定しました。この確定した判決の内容は、当方の主張が全面的に認められたものであり、相手方の主張を一部認めた第一審判決が誤りであったことを明らかにするもので、極めて妥当な判決であると考えます。

　そもそも、私が『破天荒力』を執筆するに至ったのは、江戸末期から明治・大正にかけて箱根の開発を進めた富士屋ホテルの創業者の山口仙之助や福住旅館の福住正兄ら５人の破天荒な民間人の活躍とその高い志を、多くの人に知ってもらい将来に受け継いでいきたいという思いからでした。

　この裁判は、ちょうど４年前の７月に、山口氏より著作権侵害を理由とする損害賠償請求などを受けたことをきっかけに、当方から著作権侵害がないことを積極的に明らかにすべく、著作権侵害に基づく差止め請求権等の不存在確認を求める訴訟を出版元である講談社と共に提起したことによって始まりました。私どもは当初から裁判で、最高裁判例の判断基準に基づいて「表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において、既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合」には著作権侵害にはあたらないとの主張を一貫して行って参りました。しかしながら、東京地方裁判所における第一審判決は、山口氏側より主張された４３箇所の侵害主張箇所のうちたった１箇所、文章にしてわずか２行ではありますが、「彼は、富士屋ホテルと結婚したようなものだったのかもしれない」との記述が著作権を侵害していると認定しました。この判断は最高裁判例に照らして、非常に意外なものであり、この第一審判決に対しては、判決言い渡しの日に控訴しました。

　このように、第一審判決に対しては即日控訴をし、判決が確定していない状況が明らかであるにもかかわらず、私の本が販売禁止にされたとの大きな見出しで誤解を招く報道が一部でなされ非常に残念な思いをいたしました。

　その後、昨年７月の控訴審判決では「表現上の創作性がない部分で共通点があるにすぎない」として、当方の主張が全面的に受けいれられた勝訴判決が出されました。さらに、この控訴審判決に対して山口氏側が最高裁へ上告及び上告受理の申立てを行いましたが、上記のとおり上告は却下され、また上告受理申し立ては不受理とする決定が去る１０月２４日なされたことで、私どもを全面勝訴とした二審の知的財産高裁判決が確定したところであります。

この４年以上の長きに亘る裁判の間、私自身の執筆にかける信念は一度として揺らぐことなく、その後も『破天荒力』の続編としての位置付けで小田原が誇る偉人・二宮尊徳を主人公とした『混迷日本再生―二宮尊徳の破天荒力（ぎょうせい刊）』などを精力的に出版して参りました。

　既に御承知頂いていますように、現在は神奈川県知事の職を離れ、複数の大学の客員教授や一般社団法人の代表理事、講演会での講師などの活動に取り組む他、吉本興業グループに所属し同社の地域振興を目的としたエリアプロジェクトを通じてこの日本という国を元気するために日々全力を傾けています。

　今回、裁判にまでもなったこの本のタイトル『破天荒力』は今や私の座右の銘にもなっています。先が見えない閉塞感に満ちたこの現代を生きる多くの方へそれぞれの地域の発展に尽くした偉大な『破天荒力』を持った人の話を、そしてこれから生まれてくる未来を築く人たちへ私たちの『破天荒力』の話を伝えていきたいと思います。まだお読みいただいていない方には、是非ともご一読いただきご意見ご感想をお届けいただければ幸至極に存じます。

　皆様方におかれましては引き続きご指導ご鞭撻を賜りますよう心よりお願い申し上げます。

平成23年10月28日　松沢 成文